채상병 사망사건 의혹 시리즈(31) - 5단의 항명과 가해자들

다른 걸 똑같이 취급하는 것은 잘못된 처리이며 그것은 합리적 이성에 반한다.

​

의혹 시리즈 (31) 참조

대체 몇 단의 명령불복종이 일어난 거야

1단 : 필요시 예외적 입수를 원칙적 입수로 <심각한> 변질

2단 : 유속없는 수변일대 물속이 유속있는 물속으로 <심각한> 변질

3단 : 장화착용높이가 무릎으로 깊이가 바뀌는 변질

4단(21:49) 포7,11대대장 : 무릎높이에서 허리아래쪽까지는 허용으로 바뀌는 <심각한> 변질

4단(21:50) 본부중대장 : 허리까지 들어간다로 바뀌는 <심각한> 변질

​

지금까지 노출된 자료를 토대로 유속유무와 입수깊이에 그리고 착오유무에 따라 정리해 보자.

​

이러한 정리에 도달할 때까지의 자료가 필자가 정리해 놓은 이른바 현미경 타임라인을 기초로 도출되었다.

현미경 타임라인 새창열기

​

유속과 입수한계

당초 7여단장(지휘통제본부장)의 지시는 수변수색으로서 필요시만 장화착용높이까지 유속없는 곳에 입수였다.

​

수변수색과 다른 수중 수색에 대한 여단장과 포11대대장의 대질신문이 필요했던 것은 아마 입수한계에 대한 대질이 아니라 수변 VS. 수중 수색의 확인이었을 것이다.

​

그리고 포11대대장이 지시전달과정에서 여단장의 지시를 잘못 수용했음을 긍정한 것으로 보인다(착오).

반면 포7대대장은 아마 지금까지 수중수색으로 오해할 만한 잘못된 지시였다고 주장하는 것으로 읽힌다.

​

고의로 지시불이행 상태로 들어간 이들이 바둑판식 수색을 바둑판식 수색대형 과업으로 전개하게 됐다면...

​

​

바둑판식 수색대형으로 허리까지 들어가도록 만든 본부중대장의 경우 비난가능성이 가장 크다. 왜냐하면 수심이 다른 곳으로 바둑판식대형을 유지하며 허리까지 입수하려면 필연적으로 수심이 얕은 곳에 위치한 대원이 허리까지 입수를 고집 -지시이행- 하게 되면 수심이 더 깊은 곳에 서있는 대원은 결과적 지시불이행상태로 빠지게 되고야 말 것이다.

​

뒤집어서 제일 수심이 깊은 대원을 기준으로 바둑판식 수색대형을 유지한다면 그보다 얕은 곳에서 위치한 다른 대원들은 지시불이행상태에 빠진다.

​

심지어 바둑판식 수색대형을 유지하라고까지 했다는 정황이다.

​

결국 지시된 과업을 성공적으로 이행하려는 과정에서 평균적(?) 결과를 도출하려면 가장 깊은 곳의 채상병은 허리 이상의 입수깊이로 밀려날 수 밖에 없다.

​

그렇게 되면 의도치 않게 지시를 이행하는 과정에서 다른 대원들은 채상병에게 가해하는 결과가 된다.

​

​

때문에 비극적 결과를 유발하고야 마는 지시이므로 가장 비난가능성이 크다고 할 수 있다.

​

​

의도치 않게 결과적 가해범이 된 동료들의 심중에 강한 낙인이 새겨졌을 것이고, 그렇게 되었다면 그 결과를 초래하게 된 상황에 대한 원인을 외부로 돌려야 심리적으로 편안해질 수 있다. 그래서 특이하게 분노를 표현하게 되지 않았을까?

​

PTSD(Post-Traumatic Stress Disorder, 외상 후 스트레스 장애)는 그 원인에 대한 연구가 여전히 진행중이지만 그 원인을 현실로 드러난 상황과 심리적 기대 혹은 인지 상황과의 간극에 대한 정서적 반응 탓이라 여기는필자는 방송을 탄 외상후 스트레스 장애를 앓는 해병대원의 분노를 이해할 수 있는 것이다.

​

심리적 내면을 정량적으로 객관화할 수 없지만 그것이 같지 않다는 것을 선명하게 알 수 있다.

​

책임이라는 저울에 올리지 않으면 무게를 잴 수조차 없다.

​

합당하게 평가하려면 가해자 리스트에 누가 더 추가돼야 할 것인가? 다른 것을 같은 것으로 다룬다면 공정한 처리가 아니지 않나?

​

​

며칠 후면 채상병 청문회가 열린다.

​

불법의 과실을 놓고 전개되는 희대의 헤프닝을 똑똑히 지켜 볼 필요가 있다.