파시옹

필자 스스로 현미경 타임라인이라는 걸 작성해서 분석한 바 있다.

현미경 타임라인을 들여다 보기 전에 먼저 확인해야 할 개념이 있다. 제대로 읽으려면 필수다.

육상수색과 수중수색의 구분은 물속인지 여부와 유속(물살의 흐름) 여부와 연관된다.

사진 설명을 입력하세요.

육상(수변)수색일지라도 장화를 신고 들어가서 확인해도 될 물살을 느끼지 않는 안전한 웅덩이 정도를 수색하는 경우의 그 물속은 물살이 센 강의 본류인 강의 물속과는 이질적인 물속으로 식별된다.

장화는 그 용도로 지급된 것이지 강 물속으로 들어가 수중수색하라는 용도로 지급된 게 아니다.

이러한 이질적인 물속을 식별하지 못하는 1차원적 사고를 하는 자들은 물속을 같은 물속으로 오해한다.

이제 물속으로 들어가는 혹은 들어간 상황을 염두에 두고 아래의 현미경 타임라인의 이벤트를 들여다 보자.

선임 포11대대장 : “(실종자) 발견 가능성을 염두해서 부대가 운용돼야 하는데 7여단장도 설명을 안 해준 거야 그러다 보니까 이제 ‘야 포병여단장이 없어서 그러냐?’ ‘(포병)대대장들이 니말 안 듣냐?’ 막 이런 식으로 7여단장에게 (사단장이) 얘기를 막 했었대. 니가 만약에 사단장님 조우하면 이쪽에 집중해서 3대대하고 7대대가 간방교 인근에 병력을 집중 투입해서 수변 일대를 확인하고 있다’ 요렇게 보고되는 모습이 될 수 있게 해주라고”

​

07:40 포11대대장 : "포3, 포7이 미호, 간방 인근 수변에 집중" "나(포11)는 지금 경진교에 있음"

(​08:00 보문교 인근 도착 중대장 조편성 진행 후 안전교육 실시(/인권보호센타 배포자료]))

08:03 포11대대장 "상기 병력 운용 7여단장 보고 완료 승인"

08:30~40 바둑판식으로 1M이상 떨어져서 수색하라 지시, 채상병 작전투입(연합뉴스 08:30분 시작)

08:50 ​(1사단장 71대대작전지역(제곡교 일대에 도착시각) : 도보이동 중

09:03 본부중대장 119상황실 최초신고/.연합뉴스,서울신문

09:03 소방자료상 최초신고 수신시각 "커피숍에 있는데 빨간 해병대가 떠내려간다"

09:04경 포7대대장 : B작업 구역에서 채일병 떠내려간다는 병기소대장 보고 수신

병기소대장 : "대대장님, 보문교일대 현재 작업하다가 한 명(채일병)이 물에 떠내려 가고 있는 상황이라"

포7대대장 : "아 뭐?! 어디! 보문교?"

병기소대장: "예 맞습니다. 보문교 본부중대섹터입니다"

포7대대장: "야 이 새끼야 거기까지... 잡았어?"

병기소대장: "중대장이 신고하고 있습니다. 신고하고 바로 보고드리겠습니다."

-------------

포7대대장: "병이야?"

병기소대장: "예. 병입니다"

포7대대장 : "보여? 얼굴 보여?"

병기소대장 : "...얼굴이 안 보입니다. 저도 아래까지 내려가고 있습니다."

포7대대장 : "아니... 내려가는데 어떻게 안 보여..."

병기소대장: "여기가 수심이 엄청 깊은데 저도 다른 섹터 보고 있다가 빠졌다는 애기듣고 보고드리려고"

포7대대장 : "아이...아야...알았어..."

09:08경 소방당국 경찰에 공동대응요청 / 포7대대장: 사고장소로 이동 중 7여단과 포병여단으로 사고보고

09:11 /09:11 연합뉴스취재진 신고시각/ 주민의 119안전신고

최초신고자: "장화를 전부 신고 있길래 저는 발목 정도 높이라든지 물가에만 수색하고 아니면 그렇게 생각을 했는데 "

다른 신고자 B: "일부 대원은 허리 높이까지 물에 들어갔다. 내성천은 모래 강이라서 저렇게 들어가면 위험할 거 같아 걱정돼 계속 지켜봤다"

중사 박성환 무선반장이 2명 구조

09:12경 7여단장 보고->1사단장 "실종 상황보고 '병력이 물에 빠졌다. 떠내려가고 있다'"

------------------------------------------------------------------------------

09:13 1차통화 [18초] 실종직후 사단장-포7대대장간 최초 통화====

포7대대장 : "7대대장입니다"

사단장 : "어떻게 됐냐?"

포7대대장 : "사단장님 저도 현장으로 지금 가고 있습니다. 저 위에 있다가"..."지금 인원은 떠내려...깊은 데서는 안 했다는데 인원이 떠내려가고 지금 안 보인다고 그래서 빨리 가보고 있습니다. 빨리 가보겠습니다. 가서 보고드리겠습니다"

사단장 : "가봐"

-----------------------------------------------------------------------------

09:16 사단장 -> 해병대사령관 휴대폰발신통화 "실종자가 발생했고 떠내려갔다. 지반이 무너진 것 같다"보고

-----------------------------------------------------------------------------

09:20 2차통화 [55초] 사단장-포7대대장간 통화====

사단장 : 왜 빠졌고 누가 옆에 있었고 그걸 알 수가 있냐?"

포7대대장 : "예 작업하는 팀이 중위 노 , ,중사 박 , 상사 김 , 그리고 있었는데"

사단장 : "그런데 왜 빠졌냐고"

포7대대장 : "이게 높은 깊이까지, 삽, 삽으로 밑을 물 바닥을 긁다 보니까 지반이 무너지면서 빠져들어갔다고 합니다"

사단장 : "그러면 현재 상태가 어떠냐고"

포7대대장 : "현재 그 친구는 안 보이고... 나머지 찾고 있습니다."

사단장 : "알았다"

포7대대장 : "예. 필승"

​

사단장 : "그 친구가 수영할 줄은 아냐?"

포7대대장 : "네 수영 잘 한다고 합니다. 덩치도 좋고 수영도 잘 한다고 합니다"

사단장 : "응 알았다."

​

09:24 [최초문자메시지#1]

"포7대대 본부중대 일병 채수근 보문교일대 수변에서 작업중 삽질간 빨려들어가면서 3명정도 빠짐. 삽으로 구출하려다가 빠지고 나머지는 구출되었으나 채수근 해병은 유속으로 빨려들어갔다고 합니다.

09:25 [최초문자메시지#2] "위치는 보문교 남단이며 같은 조로 중위 최동명, 하사 윤관비입니다"

-------------------------------------------------------------------------------

9:26경 소방빛 경찰의 선착대 현장 도착

10:31 해병대사령부 : 채일병 실종소식 (문자메시징)

​

11:40경 사단장-포7대대장간 통화====

사단장 : "그 다음에 애들 지금 다 어디있냐? 5명은?

포7대대장 : "간부는 여기 현장에 있고 얘들은 버스에 타 있습니다"

사단장 : "병 몇 명"

포7대대장 : "병 세 명 중에 두 명은 버스에 타 있습니다"

사단장 : "간부 세 명" .."얘들 언론 이런 데 접촉이 돼서는 안 되는데"

11:46 [2차문자메시지] 포7대대장->사단장

"사고경위 설명드리겠습니다. 채수근해병은 지난 17일 전개해서 18일부터 호우피해복구작전에 투입되어 어제는 고평교일대에서 작전을 수행하였고 오늘은 보문교 일대에서 작전을 수행하였습니다. 06:30분 숙영지인 문경에서 수색지역인 보문교 일대로 출발 08시경 아침 도착후 중대장의 교육이후 팀편성과 함께 수색작전을 시작하였고 보문교 수변일대를 수색작전 중이었습니다. 09:10분경 작업장소가 깊어지는 것 같아 주변간부에 의해 안쪽으로 들어오라고하는 찰나에 유속에 의해 빠지게 되었고 주변에 있던 인원들과 같이 빨려들어가게 되었으나 두 명은 구출이 되었으나 해병은 유속에 의해 남하하게 되었고 남하 도중 실종하게 되었습니다. 이후 추가로 병력투입과 소방 공조 강상과 상공을 관측중인데 아직 발견하지 못한 상태입니다.

팀은 중

보트운용 : 22대대, 소방, 전우회

주변인:

11:55 [문자메시지] 사단장->포7대대장 "오탈자 포함 약간 보강해라"

이제 같은 물속이지만 심상에 다르게 담고 있는 두 사람 입장이 돼서 보자.

포7대대장의 '거기까지'라는 발화는 그 곳처럼 깊은데를 들어갈 리 없으니 로프조차 필요없다는 그 기대마저 무너졌음을 의미하는 말이다.

게다가 시종일관 수변일대를 언급하면서 수중수색과 무차별하게 사용한다.

이제 수변(육상)수색 임무를 수행중이라 믿는 사단장의 입장에서 왜? 빠졌냐? 왜 빠졌냐고?? 가장 궁금한 점이다.

그런데 대답이 암호같다.

높은 깊이, 깊은 데서는 안 했다. 수변에서 작업중 빨려들어갔다. 삽으로 밑을 물바닥을 긁다보니 지반이 무너지면서...

수변에서 작업 중 삽질간 빨려들어갔...

일단 포7대대장의 암호와 같은 발화가 심상찮다.

우선 수변을 독특하게 다른 심상으로 소비하는 것이 문제이고

두 번째는 높은 깊이

세 번째는 빨려들어가다이다.

아다시피 수변이란 육상이다. 수초가 자라는 곳은 수변이 아닌 물속(수중)이다. 포7대대장의 심상엔 이질적 수변이 자리하고 있음을 살펴 본 바 있다.

두 번째 높은 깊이란?

깊다라는 형용사는 보통 기준 높이에서 아래쪽으로 길이, 따라서 높은 깊이는 매우 깊다는 말이다.

세 번째 빨려들어가다는 뭘가?

빨리다.+ 들어가다의 합성동사일텐데 저항해도 무의미한 강력한 힘(물살, 유속)에 의해 이동당함이다.

만약 물속에서 더 빠른 물살 속으로 빨려들어감이라면 (휩)쓸렸다고 표현하는게 보통일 것이다.

물속이 아닌 수변을 염두에 둔 사람이 빨려들어갔다는 소릴 들었다면 급류 옆 육상에서 의도치 않게 물속으로 빨려들어갔다고 여길 만한 대화가 아닌가?

포7대대장이나 본부중대장은 채상병이 수영을 능숙하게 못한다는 걸 알고 있었을까? 같이 수중수색을 하던 동료해병들은 그걸 알고 있었을까? 알고도 제일 깊은 곳에 서게 했다면 ... 가해 공범들이다.

Stable Diffusion을 가끔 쓴다.

​

이번에는 흙탕물 범벅인 물살 센 침엽수처럼 잎이 뽀족한 수초있는 수변의 강물을 주문했다.

배달된 그림이 아래와 같다. 아무리 달래고 주문을 세심하게 해도 마찬가지다.

결론은 AI도 의식편향을 갖고 있음을 확인한 것이다. 인간인 작품인지라...

인간의 지능을 뛰어넘는다면, 굳이 인간이 신기술이나 신개념을 개발하지 않아도 됨을 의미한다.

​

미래는 어떨 지 모를 일이나 그러나 아직은 아닌 듯 싶다.

​

AI이미지 생성프로그램으로 그려낸 그림 중에 중요한 손가락 발가락 형성능력의 약점은은 치명적이다. 그래서 AI생성이미지들의 손가락이나 손 발 부위를 자세히 살펴보면 엉뚱하게 붙어있거나 뒤틀려있거나이다. 비정상적인 손가락 모습을 쉽게 발견할 수 있다.

​

인간은 그렇지 않냐? 아니다. 인간은 더욱 심하다. AI는 일정한 경향성을 가지므로 예측이 가능하지만 인간의 경우는 AI의 경향성보다 들쭉날쭉하므로 예측하기가 더 어렵다.

​

​

사이버에 들렀을 때 우리의 눈과 귀를 자극하는 미디어 또는 유투브를 만드는 PD나 프롬프트를 앵무새처럼 읽어대는 앵커나 혹은 유창하게 말 잘하는 군상들을 보면 자기확신에 차서 거침없이 발화한다.

​

그 표정엔 한점의 주저함이나 우려가 없다. 단호한 확신과 정의감에 불타는 듯 하다. 그래야만 소비되기 때문일까? 그런데 궁금하다. 물어다주는 자료나 소스가 불량으로 판명날 때 시청자인 우리가 그렇게 도구로 사용되어진 스피커들을 비난할 수 있을까?

​

당연히 비난할 수 있다. 도구지만 그 과정과 목적과 영향까지 인식할 가능성을 알면서 쓰여지기 때문이다.

​

​

​

방론이 길었다.

​

우리가 도로인지 물인지 분간이 안 될 정도로 혹은 수변인지 물인지 분간이 안될 정도의 무엇이 있을까?

없다 생각한다. 필자가 우물속 개구리처럼 시야가 좁아 미처 깨닫지 못한 경우야 있겠지만 ... 없다.

​

있다고 생각되는 분은 댓글로 이유, 가능하다면 그림이나 설명을 덧붙여 가르쳐주었으면 좋겠다.

​

​

집중호우로 잔뜩 불어난 범람한 거센 물살의 강물을 눈앞에 마주할 때 웅혼한 물소리와 기세등등한 위용탓에 위축될 수는 있어도 그러한 상황을 "겁나다"고 표현하는 경우는 별나다. 어떤 경우일까?

​

먼저 겁이라는 감정은 유한한 존재가 기억이라는 능력을 가진 경우에만 가능한 감정이다. 목숨을 앗기면 우주가 닫힌다. 그래서 조심하게 되고 위협을 느끼면 긴장하며 경계하는 것이다.

​

집중호우로 넘실대는 강물의 목전에서 두려운 까닭은 예측할 수 없는 무엇때문에 유발되는 심리적 우려탓이다. 즉 물과 땅의 구분선을 알 수 없어 두려운 게 아니다. 장화신고 물속으로 들어가서 시야가 전혀 확보안되는 수중을 수색하는 게 두려운 것이다.

​

유달리 겂이 많다면야 두려움을 느낄 수도 있겠다. 그러나 수제선 안의 굳은 땅인데, 사병도 아닌 직업군인인 대대장이 두렵다?

사병들이 강물에 입수한 때의 심리를 드러낸 바, 시사IN이 보도한 G씨의 진술 "...포7대대장, 포11대대장 지시 사항으로 ‘허리까지는 상관없다’라는 말과 중대장이 전날 밤 ‘총원 허리까지 들어가야 한다’고 한 카톡이 생각나서 별로 위험하지 않다고 생각하며 걸었다..."

​

즉 그 정도를 두고 두렵다는 새가슴이라면 군대를 벌써 떠났을 것이다.

​

​

결론은 포7대대장이 느낀 겁난다는 표현은 땅위 수변에서 느끼는 감정이 아니라 흙탕물 속으로 장화신고 들어가야하는 상황에서 비로소 느끼는 두려움이다.

​

사고당시 포7대대장은 수중수색을 지시받았다며 유속있는 수중으로 부하들을 입수시켰다.

​

전날 수변수색의 지시내용은 장화착용높이까지 예외적으로 필요한 때만 입수하라는 지침이었을 때마저도 장화신고 물속으로 들어가는 것을 염두에 두고 위험을 알리기 위해 사진을 전송하며 위험을 알리려 했었다.

그런 심성고운 대대장이었다면... 왜 위험성평가를 빼먹어 구명조끼를 입히지 않았을까?

​

오해하게끔 만든 원망을 시정할 기회가 있을 듯도 싶다. 다름아닌 다음 대회 내용이다.

07:02 김진필(?)대대장:: "수변 정찰하려면 가슴장화와 로프 필요하며, 상급 지휘관과 지침이 상충되면 지침받고 조치하는 게 좋을 것 같습니다"

물론 저 수변정찰은 전형적인 육상의 수변정찰이 아니라 물속으로 심지어 로프까지도 필요한 수중수색을 의미한다.

​

MBC뉴스(2024.6.15)는 진실규명보다 이 때도 사고시각을 08:30분경이라고 보도한다. 진실을 규명하기 위한 기자였다면 저렇게 오차가 30분씩이나 날 수 있을까?

사진 설명을 입력하세요.

​

여기까지 <허리까지 입수를 허용하는 수중수색=지시받은 내용>이다.

​

지금부터는 필자의 합리적 추정이다.

​

억울하다. 위험성평가해서 구명조끼만 입혔으면 사고나지도 않았을텐데... 아니 사고났어도 내 책임을 부정할 수 있는데 삐박 직무유기로 인한 과실치사죄를 어떻게 벗어버림??? 묘안이 없을까???

​

수중수색으로 오해하게끔 누군가를 만들어야 내가 산다. 그런데 당장 선임대대장은 친한 사이다. 차마 물귀신작전으로 쓸 수 없는 인정이 있다. 그래 여단장이나 사단장에게 덤터기를 씌우자. 해병대수사단처럼 경찰마서도 누명을 씌우면 가능한 시나리오다.

위험성평가를 할 수 없을만큼 촉박했다고 주장하자. 해병대수사단처럼 경찰이나 검찰 판사가 위험성평가를 피상적으로 이해하면 승산 있다. 해병대수사단처럼 부실하게 수사하면 ...

포퓰리즘으로 마녀사냥하는 여론재판에 기대자. 다행히 동조자가 많아 일단 성공한 듯 싶다. 그러나 안심하긴 이르다. 그래서 희생양을 만들려고1대 다의 구조적 불균형을 십분활용해 갑질 사단장을 만드는 것이다. 때마침 유력한 동조자로 자칭 진보언론, 그리고 우호적인 기자들 군인권센터 절대과반의석인 야당까지 가세해준다.

​

1.2.확률상 모호함이 있으나 3.은 강력한 희망이다. 시위가 당겨져 화살이 이미 떠난 상태이다. 그래서 할 수 있는 건 중상모략!이다. 언론은 한 배를 탔으니 운명공동체라서 기꺼이 협조해준다.

​

그래서 청문회에서 정청래위원장이 수중수색을 누가 지시했냐고 묻자 "수중수색으로 오해하게끔 만든 사람"이 여단장과 그 위의 누구라고 답한다. 오해? 무슨 오해? 당초부터 오해는 없었다. 명령하달받은 대대장들 중 왜 포11, 포7대대장만 오해해서 수중으로 입수시켰나? 아닌가? 그렇다면 그들이 유별난 오해능력을 가졌는지 다른 대대장들 휘하의 사병들에게 물어보면 알 수 있다. 이건 수사관들의 몫이다.

​

전적으로 책임을 긍정한다면서 책임을 전가하는 전략을 구사하는 것이다. 포7대대장이 보문교에 가서 빨강해병대명찰의 조화를 냇물에 떨어뜨리는 등의 신성?한 제의에 취재진이 따라붙었다.

형사책임이야 수사가 진행되고 송치되어 재판하면 나올 일이다.

대대장은 위험성평가없이 입수시켜 빼박 책임자인데 그걸 인정한 것은 당연하다. 어차피 벗을 수 없다.

반면, 사단장 역시 자기주장임에도 책임전가한단 식으로 미묘한 뉘앙스로 편파보도한다.

​

​

MBC조희형기자다. 낯선 이름이고 발음이 애매해서 찾으보니 저러한 이름이다. 자세히 들어보자.

​

​

잘못은 자신의 지휘를 받는 현장대대장들에게 있다는 탄원서를 경찰에 냈습니다. 잘못한 대대장들을 용서해달라는 탄원의 형식을 빌어 자신의 책임은 없다고 재차 주장한 겁니다.

반면, 이용민중령측은 유족들에게 사죄하는 길은 자신의 책임을 인정하는 것이라며 자신은 법적 책임을 질것이라고 말했습니다. MBC뉴스 조희형입니다.

아래처럼 보도해야 공정한 보도가 될 터이다.

잘못은 자신의 지휘를 받는 현장대대장들에게 있다는 탄원서를 경찰에 냈습니다. 잘못한 대대장들을 용서해달라는 탄원을 냈습니다.

그리고 이용민중령측은 유족들에게 사죄하는 길은 자신의 책임을 인정하는 것이라며 자신은 법적 책임을 질것이라고 말했습니다. MBC뉴스 조희형입니다.

조희형 조희형 조희형 조희형